两家比较好的云IDE，支持FTP和SFTP

前言……

我曾经使用过一个 Linode VPS，去年丧心病狂的 G̲F̲W̲ 封锁/干扰了好多 Linode 的 IP，估计是因为 Linode 中国用户很多，而且好多都在使用它来搭建 Shadowsocks。而我所使用的 IP 也不幸被干扰，我登录 VPS 非常困难，最后直接不能用了，找客服换了一个 IP，还是照样不行，过了一段时间又换了一个，依然不好使，我也就彻底放弃了。但是 VPS 上面的网站还没有备份导出，我本地 PuTTY 客户端几乎就登不上 VPS，即使偶尔能登录，一两分钟后就又不行了。

这可怎么办，Linode 的服务可以不用，但是自己的网站不能不备份导出来啊。于是我在网上搜索有没有在线 SSH 登录的服务，搜索了好长时间也没找到，倒是找到了好几个 Chrome 应用，我想能不能通过代理的方式使用应用来登录我自己的 VPS，我到现在也不确定这样到底行不行，反正我试了好多次都不行。

于是我又接着搜索，然后找到了 https://commando.io/ 这个网站，看网站介绍（Manage instances/droplets/servers easily online.）我以为这正是我想要的，可是我实际注册并绑定了我的 Linode VPS 后才发现这不是我想要的，这个网站侧重的是程式化的批量管理，而不是真的在线 SSH 登录到 VPS 进行各种操作。

到此我都有点绝望了，想实在不行就不停的试呗，说不定哪次登录 VPS 时稳定了，我就可以顺利备份网站了。呵呵。当时内心真是有千万头草泥马在狂奔啊，Fuck G̲F̲W̲！我知道这是不可能的。

于是我接着找，搜索。终于，我找到了 Codeanywhere，注册登录后果然可以，有 SSH 登录这个选项，登录时可以选择用密码还是私钥/公钥，试了几次后我终于连上了我的 VPS，网站也终于得以备份。

啰嗦了这么多，从中可以看出国内草根站长在变态的 G̲F̲W̲ 下有时是多么的无助。有人可能要说，这都是自找的，明明知道使用国外的服务情况复杂，为什么不用国内的服务器。国内的服务？我只能呵呵了。。。

接下来是正文……

找到了 Codeanywhere 解决了我的难题，然后我想还有没有类似的服务呢，应该会有。搜索了一下，果然，类似的在线 IDE 或者叫云 IDE 有很多，具体忘了在哪个网站了，列举了好几个这种服务的网站，其中有一个票数挺高的，它就是 Cloud 9。

至此，标题中所说的两家比较好的云 IDE 也就交代了，就是这两家：Codeanywhere 和 Cloud 9。

他们具体好在哪里呢？放一个链接： What are the best cloud IDEs?，这是国外某个网站（不是前面我所说的那个网站，那个我不记得了）列举的一些 Cloud IDE 以及投票，每款 IDE 下面都有很多正面或负面的评论，我感觉这些评论都挺有参考价值的。真正好不好用，还得靠实践，自己尝试一下就知道了。我今天就另外又注册了好几家（不限于前面这个网站里所列举的那些），亲自登录体验了一下他们的服务，才得出的这个结论：我说的这两家是在所有我浏览和体验过的云 IDE 里面做的比较优秀的。

这两家的服务和特色以及费用可以去他们的官网查看，在此我只单说一下对我比较有用的一个功能，FTP 和 SFTP。

云 IDE 服务商有很多，上面那个链接的网站里面有列举，但是支持 FTP 和 SFTP 的不多，这两家都支持，另外 Codeanywhere 还支持 SSH 以密钥的方式登录服务器，相当于一个在线的终端（这很好的解决了我前面说的本地 PuTTY 登不上的问题）。

其实说 FTP 和 SFTP 有用，还是因为国内的网络状况，万恶的 G̲F̲W̲ 屏蔽和扰乱了一大批的国外优秀网站，对于站长来说，这些在线的 FTP/SFTP 可以应急。我用的是联通，印象中连接国外主机进行一些操作时很少有稳定的时候，三天两头的不顺畅，访问国外网站丢包实在是太太太普遍了。在这种烂网络环境下，这种应急就显得尤为重要，虽然我说的这两个网站本身从国内访问时也常出状况，但是不行时还可以用代理，虽然代理也极有可能不稳定，但是只要这两个网站（作为中介）跟目标服务器连接状态良好就行了，这正是本地客户端办不到的，因为无论用不用代理本地客户端与服务器的连接都不够稳定。这里说的特别绕，看下面图就好理解了：

各种连接状况的对比图